¿Los exchanges o intercambios también tendrán que lidiar con los intermediarios financieros tradicionales? El Financial Times lo dice.
Los problemas continúan para los intercambios tradicionales, para los intercambios criptográficos nativos que, después del colapso de FTX y dos años casi completos de mercados bajistas, también tendrán que lidiar con una competencia sombría. Como informó Financial Times, ahora es el momento propicio para una revolución en el sector, con varios grupos en el sector financiero tradicional que ya están construyendo sus propias plataformas.
La pelea con toda probabilidad será para el segmento institucional, que tras el crack de FTX y los problemas legales de varias grandes bolsas, estaría buscando desesperadamente nuevas plataformas en las que operar en el sector de las criptomonedas y Bitcoin.
La investigación del Financial Times es en gran medida de carácter recopilatorio, sin novedades importantes, aunque algunas opiniones recogidas son, en nuestra opinión, dignas de mención. ¿Es este realmente el principio del fin de los intercambios?
La pelea con toda probabilidad será para el segmento institucional , que tras el crack de FTX y los problemas legales de varios grandes exchanges, estaría buscando desesperadamente nuevas plataformas en las que operar en el sector de las criptomonedas y Bitcoin .
Los grandes grupos financieros se apoderan del criptomundo
En realidad, no se trata de una lectura tan original del Financial Times , aunque existen nuevas opiniones de especialistas en finanzas clásicas que corroboran esta hipótesis.
¿Qué hipótesis? La hipótesis de que los grupos financieros tradicionales se están organizando para hacer los zapatos proverbiales del mundo de los como Binance y Coinbase .
Charles Swab , pero también Standard Chartered y Nomura ya están implicados en el sector y ya han financiado a intermediarios que están vinculados al mundo tradicional y clásico, especialmente en el sector del trading y la custodia.
- Una cuestión de seguridad
El primero de los problemas del que informa el Financial Times es la avalancha de desconfianza que ha desencadenado el caso FTX . Una avalancha de desconfianza que solo podría golpear a los intercambios no directamente involucrados en el asunto. Hemos comenzado a dudar de la solidez de ciertos activos, al igual que hemos comenzado a plantear dudas sobre depender de una misma entidad tanto para los intercambios como para la custodia.
- Los administradores de fondos todavía quieren criptomonedas
Aunque los datos de 2023 hablan de una fuerte salida de fondos del mundo cripto, según FT aún habría una demanda sustancial de los activos de este sector. Y es sobre esta cuestión que se basan los sueños de dominación de los operadores financieros tradicionales.
Esta es la opinión reportada por FT , de Gautam Chhugani de Bernstein , una opinión que sin embargo encontramos - debemos admitirlo - sólo una explicación parcial de lo que está sucediendo.
Binance, por nombrar uno, está teniendo grandes problemas, de lo que hablamos en nuestra Revista. Tales ataques por parte del regulador parecen ser un intento de romper los puentes entre Binance y los actores financieros tradicionales. Entonces no, no es solo una preferencia de ciertos administradores de fondos.
La importancia de la custodia
La custodia es uno de los temas más discutidos entre los operadores institucionales, un tema que ha vuelto con arrogancia a ocupar el escenario tras la espectacular caída de FTX .
No quiero que mi custodia sea con la misma empresa que el intercambio. No es atractivo y también provoca ansiedad.
Eso es lo que habría dicho Michael Safai de Dexterity Capital , otra de las opiniones reportadas por el artículo de FT .
Luego está la encuesta de EY , que al interrogar a 250 gestores de activos habría revelado su preferencia, incluso en el sector de los activos digitales, por las empresas financieras tradicionales. Lo que indicaría una vez más los enormes problemas de confianza que sufre todo el sector cambiario.
Sí, pero ¿dónde están los márgenes?
Queda por ver qué tan factible es este plan de negocios para las instituciones financieras tradicionales. Los clientes institucionales requieren comisiones muy bajas, e incluso los servicios de custodia no ofrecen mucho.
Será difícil presenciar, al menos en nuestra opinión, una adquisición completa en los próximos meses o años. E incluso si este tipo de lugar se hiciera cargo, aún esperamos una respuesta vehemente de los operadores clásicos del mundo criptográfico.
Comentarios