ZonaCryptO Research
En el ecosistema cripto aparecen constantemente nuevos sistemas que prometen rendimientos elevados mediante estrategias DeFi avanzadas.
Uno de los más recientes TurboLoop afirma generar hasta 54% de rendimiento en 60 días mediante yield farming en PancakeSwap V3.
Sin embargo, tras una investigación forense del contrato inteligente y las transacciones en blockchain, encontramos un modelo que difiere significativamente de la narrativa presentada.
Este artículo reúne pruebas verificables directamente en blockchain, incluyendo direcciones, transacciones y lógica del contrato.
Cualquier lector puede verificar cada dato.
Contrato investigado
Contrato principal analizado:
Explorador:
https://bscscan.com/address/0xc90e5785632daab9cb61f5050da393090541a76d
Nombre del contrato:
TURBOLOOP
Datos principales:
| Parámetro | Valor |
|---|---|
| Blockchain | BNB Chain |
| Token utilizado | USDT |
| Integración | PancakeSwap V3 |
| LP utilizada | NFT única |
| ID de posición | 6604327 |
Esto significa que todo el capital del sistema se gestiona en una sola posición de liquidez compartida.
Infraestructura detectada
Durante la investigación se identificaron varias direcciones clave.
Contrato principal
Wallet que recibe comisiones
En el código del contrato aparece como:
Pool donde se deposita liquidez
Creador del contrato
Cómo funciona realmente un depósito
Analizamos transacciones reales para entender el flujo de dinero.
Caso real 1
Hash:
Ver transacción:
https://bscscan.com/tx/0x0a3de30a42cf6ce81698d2d9fa81a0c3dbeadc70c8e99c957ddc1a09d4ddf072
Flujo observado:
-
Usuario deposita
-
El contrato agrega liquidez a PancakeSwap V3
tokenId: 6604327
amount0: 100
-
Inmediatamente el contrato retira una comisión
-
Esa comisión se envía a
Resultado:
| Concepto | USDT |
|---|---|
| Depósito inicial | 100 |
| Comisión | -6 |
| Liquidez real | 94 |
Caso real 2
Hash:
https://bscscan.com/tx/0x456133b3a72d76c12726f33d2542dc9ca68e2437f046ac0a115eb73c021636c8
Movimiento:
Usuario deposita
Resultado observado:
| Concepto | USDT |
|---|---|
| Liquidez agregada | 50 |
| Comisión | -3 |
| Liquidez neta | 47 |
Problema contable detectado
El contrato registra el depósito del usuario por el monto completo.
Ejemplo:
Usuario deposita
Pero inmediatamente se retiran
Por lo tanto la liquidez real queda en
Sin embargo el sistema sigue contabilizando el depósito como
Esto significa que el contrato promete retornos sobre capital que ya fue parcialmente retirado como comisión.
Planes de rendimiento programados
El contrato contiene planes codificados directamente.
| Duración | ROI |
|---|---|
| 7 días | 3% |
| 14 días | 10% |
| 30 días | 24% |
| 60 días | 54% |
Fórmula utilizada:
Ejemplo:
Depósito registrado:
Plan 60 días:
Es decir:
Esto no depende de los fees reales generados por el pool.
Sistema multinivel incorporado
El contrato incluye una red de referidos de 20 niveles.
Distribución:
8%
5%
4%
3%
2%
2%
2%
1.5%
1.5%
1% × 10 niveles
Total potencial distribuido:
Además existen recompensas de liderazgo de hasta:
Por lo tanto el sistema puede generar obligaciones de hasta
Cómo salen los pagos
Cuando el contrato necesita pagar:
-
ejecuta
-
luego
Esto significa que el sistema retira liquidez de la posición LP común para pagar usuarios.
Punto crítico del modelo
El sistema combina:
✔ liquidez real en PancakeSwap
✔ smart contract en blockchain
✔ depósitos verificables
Pero también:
❗ ROI fijo
❗ devolución garantizada de principal
❗ red multinivel
❗ comisiones retiradas del pool
❗ contabilidad basada en montos brutos
Este diseño crea un descalce económico estructural.
Estado actual del proyecto
El contrato define:
Plan mínimo:
Esto significa que los primeros vencimientos deberían empezar aproximadamente el:
Por lo tanto aún no existe suficiente historial para analizar pagos maduros.
Conclusión de la investigación
Desde el punto de vista técnico:
El sistema sí interactúa con infraestructura DeFi real, pero no funciona como yield farming clásico donde cada usuario gana proporcionalmente a las fees generadas.
En cambio el modelo observado es:
-
usuarios depositan USDT
-
liquidez se agrega a una posición compartida
-
se descuentan comisiones
-
el contrato promete ROI fijo
-
los pagos salen de la liquidez del sistema
Esto se asemeja más a un sistema de obligaciones fijas apoyado en una LP compartida, no a yield farming transparente.
Evaluación de riesgo
Evaluación técnica actual:
RIESGO EXTREMO
No necesariamente por un rug pull directo, sino por:
-
ROI fijo garantizado
-
principal garantizado
-
estructura multinivel
-
comisiones retiradas del pool
-
descalce entre depósitos registrados y liquidez real
Transparencia
Todos los datos provienen de información pública en blockchain.
Contrato:
https://bscscan.com/address/0xc90e5785632daab9cb61f5050da393090541a76d
Transacciones analizadas:
0x456133b3a72d76c12726f33d2542dc9ca68e2437f046ac0a115eb73c021636c8
La blockchain es pública.
Los datos no pueden alterarse.
Investigación realizada por
ZonaCryptO Research
Educación • Blockchain • Transparencia
Comentarios